live_tv
Livestream Starting Soon
00
Hours
:
00
Minutes
:
00
Seconds
Up next in 10
Auzef Hukukun Temel Kavramları: 2025-2026 Final Sınav Rehberi
https://lolonolo.com/auzef/hukukun-temel-kavramlari/
Öğrenci Dostu LOLONOLO'ya hoş geldiniz; bu kaynaklar, 2025-2026 akademik yılına ait Hukukun Temel Kavramları dersinin güz dönemi final sınavı içeriklerini ve örnek sorularını kapsamaktadır. Metinlerde, normlar hiyerarşisi, anayasal ilkeler ve Türk yargı teşkilatının üç dereceli yapısı gibi temel hukuki düzenlemeler detaylıca ele alınmaktadır. Ayrıca kişiler hukuku, ticaret unvanları ve vergi türleri gibi özel hukuk ile kamu hukuku dallarına dair teknik bilgiler paylaşılmaktadır. Ceza hukukundaki yaptırımlar ve insan hakları bildirgeleri ile ilgili güncel süreler ve kavramsal tanımlar da kaynakların içeriğinde yer bulmaktadır. Sunulan bilgiler, hem teorik konu özetlerini hem de bu konuların pekiştirilmesini sağlayan açıklamalı test sorularını bir araya getirmektedir. Bu kaynak, öğrencilerin hukuk sisteminin genel işleyişini kavramaları için rehber bir döküman niteliği taşımaktadır.
https://lolonolo.com
Show More Show Less View Video Transcript
0:00
Herkese merhaba. Hukukun temel
0:02
kavramları finali kapıda değil mi? İşte
0:04
tam da bu yüzden sizi sınava
0:06
hazırlayacak hatta bir hukukçu gibi
0:08
düşünmenizi sağlayacak beş kilit konuyu
0:10
masaya yatırıyoruz. Bu bir prova, bir
0:13
güçlendirme seansı. Hazırsanız hadi
0:15
başlayalım. Biliyorsunuz bizim amacımız
0:18
en karmaşık görünen konuları bile
0:20
herkesin anlayacağı bir dille basitçe
0:22
anlatmak. Çünkü bilgi paylaştıkça ve
0:25
anlaşıldıkça değerlidir. Peki bugünkü
0:28
yol haritamızda neler var? Önce devletin
0:31
çatısı olan anayasadan başlayacağız.
0:34
Sonra bireylerin dünyasına, medeni
0:36
hukuka ineceğiz. Oradan ticaretin ve
0:38
vergilerin dünyasına dalıp suç ve ceza
0:41
gibi hassas konulara dokunacağız. En
0:43
sonunda da adaletin nasıl işlediğine
0:45
yani yargı sistemimize bakıp günü
0:47
tamamlayacağız. Anayasa dediğimiz şey
0:50
bir devletin adeta kimlik kartıdır.
0:52
Bazen milletvekili seçilme yaşının 18'e
0:55
düşürülmesi gibi değişikliklerle
0:57
güncellenir. Yani canlı bir metindir.
0:59
Ama bazı temel direkleri, bazı ilkeleri
1:02
asla değişmez. Peki bu temel ilkeleri ne
1:05
kadar iyi biliyoruz? Gelin hemen bir
1:08
sınav sorusuyla kendimizi test edelim.
1:10
İşte klasik bir dikkat sorusu. Sadece
1:13
ezber değil. anayasanın kendi içindeki
1:15
mantığını, sistematiğini anlamayı
1:17
gerektiriyor. Bu listedeki hangi ilke
1:19
aslında anayasanın ikinci maddesinde
1:21
sayılan o temel karakter özelliklerinden
1:24
biri değil. Biraz düşünelim. Ve doğru
1:26
cevap üniter devlet. Ama o da anayasada
1:29
var dediğinizi duyar gibiyim. Evet var
1:32
ama doğru yerde değil. Peki neden? İşte
1:34
bu sorunun cevabı anayasanın o muhteşem
1:37
mimarisinde saklı. Gelin o mimariye daha
1:40
yakından bakalım. Bakın olay şu.
1:42
Anayasanın ikinci maddesi devletin
1:45
ruhunu, felsefesini çizer. İnsan
1:47
haklarına saygı, laiklik gibi. Ama 3ünc
1:50
madde devletin fiziki yapısını yani
1:53
ülkenin bölünmez bütünlüğünü yani üniter
1:56
devlet ilkesini tanımlar. Bu ayrım çok
1:59
bilinçli yapılmış. Normlar hiyerarşisi
2:01
denen o meşhur piramidi düşünün. Ente'de
2:04
her kanunun uymak zorunda olduğu anayasa
2:06
var. Kanunlar onun altında. Yalnız
2:09
burada kritik bir detay var. Temel
2:11
haklarla ilgili uluslararası antlaşmalar
2:14
kanunların bile üzerinde bir yere sahip.
2:17
İşte bu hiyerarşiyi bilmek çok önemli.
2:19
Tamam, devletin büyük çerçevesini
2:21
anladık. Şimdi zoom yapıp bireylerin
2:23
dünyasına yani medeni hukuka inelim.
2:26
Burada hayatın içinde çok sık
2:27
karıştırdığımız ama hukuken arasında
2:29
dağlar kadar fark olan iki kavrama
2:32
bakacağız. Bu farkı bilmek inanın bana
2:34
haklarınızı korumak için hayati
2:36
olabilir. Diyelim ki birisi sizden bir
2:39
hak talep ediyor ve siz diyorsunuz ki
2:42
bir dakika bu hak ya en başından hiç
2:44
yoktu ya da artık sona erdi. İşte bu
2:47
savunmanıza hukuk dilinde ne denir?
2:49
Şıklardaki terimlerin hepsi birbirine
2:51
benziyor gibi ama aralarında çok net
2:54
farklar var. Doğru cevap itiraz. Şimdi
2:58
sınavların en sevdiği karşılaştırmaya
3:00
geliyoruz. İtiraz ile defiye arasındaki
3:02
o ince ama devasa fark. Bu ikisini ayırt
3:06
etmek bazen bir davayı kazanmakla
3:08
kaybetmek arasındaki fark demek
3:10
olabilir. Aradaki farkı şöyle
3:12
özetleyelim. İtirazda böyle bir borç hiç
3:15
olmadı ki ya da ben bu borcu ödedim
3:17
bitti diyorsunuz. Yani hakkın varlığını
3:20
kökünden reddediyorsunuz. Ve can alıcı
3:22
nokta siz söylemeseniz bile hakim durumu
3:25
fark ederse bunu kendiliğinden dikkate
3:27
almak zorunda. Defileyse durum bambaşka.
3:30
Orada diyorsunuz ki, "Evet borcum vardı
3:32
doğru ama artık zaman aşımına uğradı. Bu
3:35
yüzden ödemiyorum." Yani hakkı kabul
3:36
ediyorsunuz ama onu ödemekten kaçınmak
3:39
için size tanınan özel bir hakkı
3:41
kullanıyorsunuz ve bunu mutlaka sizin
3:43
ileri sürmeniz gerekiyor. Hakim kendi
3:45
kendine, "Aa, zaman aşımı olmuş demez.
3:47
İşte en büyük fark burada. Hadi biraz da
3:50
para konuşalım. Ekonominin kalbine,
3:53
ticaret dünyasına inelim. Bir şirket
3:55
kurarken neye dikkat etmeli? Ortakların
3:58
sorumluluğu ne anlama geliyor? İşte
4:00
hukuk tam da bu soruların cevabını
4:02
veriyor. Bu soruyu okurken bir ifadenin
4:06
altını fosforlu kalemle çizmeniz lazım.
4:08
Ortakların sorumluluğu sınırlanmamış.
4:11
İşte bu sorunun bütün anahtarı. Bu ifade
4:14
bizi doğrudan belirli bir şirket türüne
4:16
götürüyor. Hangisiydi o? Tabii ki
4:19
kolektif şirket. Peki bu şirketi
4:22
diğerlerinden ayıran, onu hem samimi hem
4:25
de bir o kadar riskli yapan o sınırsız
4:27
sorumluluk ne anlama geliyor? Gelin
4:30
bakalım. Kolektif şirketin olayı şu:
4:32
Şirketin bir borcu varsa o borçtan
4:35
sadece şirket sorumlu olmaz. Ortaklar da
4:38
tüm kişisel mal varlıkları ile sorumlu
4:40
olur. Yani şirket borca batarsa
4:43
alacaklılar gelip sadece şirketin
4:45
kasasına bakmaz. Sizin banka hesabınıza,
4:47
arabanıza, evinize kadar her şeyinize
4:50
yönelebilirler. Bu yüzden ona sınırsız
4:52
sorumluluk diyoruz. İşte bu özelliğiyle
4:55
sorumluluğun sadece şirkete koyduğunuz
4:57
sermaye ile sınırlı olduğu anonim ve
4:59
limited şirketlerden tamamen ayrılıyor.
5:02
Şimdi geldik işin en ciddi, en hassas
5:05
kısmına. Suç ve ceza hukuku. Bu alan
5:08
sadece bizim kanunlarımızla değil,
5:10
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gibi
5:12
uluslararası standartlarla da sürekli
5:14
şekilleniyor. Mesela yakın zamanda
5:17
Ayhüm'e başvuru süresinin 4 aya
5:19
indirilmesi gibi değişiklikler bu alanın
5:21
ne kadar canlı olduğunu gösteriyor. Ceza
5:23
hukukunda çok temel bir ayrım vardır.
5:26
Bazı durumlar normalde suç olan bir
5:29
eylemi tamamen hukuka uygun yani meşru
5:32
hale getirir. Sanki o eylem hiç suç
5:34
değilmiş gibi. Ama bazı durumlar vardır
5:37
ki eylemin suç olduğunu kabul eder.
5:40
Sadece ama der ve failin cezasında
5:43
indirim yapar. İşte soru tam olarak bunu
5:46
soruyor. Hangisi suçu ortadan kaldırmaz?
5:49
Sadece cezayı etkiler ve cevap: haksız
5:52
tahrik. Bu kavramı anlamak aslında
5:55
adaletin nasıl ince bir teraziyle
5:56
tartıldığını anlamak demektir. Gelin bu
5:59
ayrımın neden bu kadar hayati olduğuna
6:00
bakalım. Mantık çok net. meşru müdafaa
6:04
gibi bir durumda yaptığınız eylem hukuka
6:06
uygun sayılır. Yani ortada suç kalmaz,
6:09
aklanırsınız. Ancak haksız tahrik
6:12
altında bir suç işlediğinizde durum
6:14
farklı. Yaptığınız eylem hala suçtur.
6:17
Ancak kanun sizi o suça iten ağır
6:19
tahriki göz önüne alır ve kusurunuzun
6:21
daha az olduğuna kanaat getirerek
6:23
cezanızda indirim yapar. Özetle biri
6:25
suçu tamamen siler, diğeri ise sadece
6:28
cezanın miktarını azaltır. İşte adalet
6:31
terazisindeki o ince ayar. Ve geldik son
6:34
durağımıza. Bütün bu kurallar, haklar,
6:37
sorumluluklar. Peki bir anlaşmazlık
6:39
olduğunda adalet nasıl sağlanıyor? İşte
6:42
şimdi adalet mekanizmamızın yani yargı
6:45
sistemimizin yapısına bakacağız. Çok
6:47
temel ama bir o kadar da önemli bir
6:49
soru. Türkiye'de bir dava açtığınızda o
6:52
dava hangi aşamalardan geçebilir? Adalet
6:54
sistemimiz kaç katlı bir bina gibi kaç
6:57
dereceli bir yapıya sahip? Cevap tam
7:00
olarak 3. Evet. Adli yargı sistemimiz 3
7:03
dereceli bir yapıya sahip. Bu bir
7:05
kararın hatalı olma ihtimaline karşı
7:07
geliştirilmiş bir tür güvence, bir
7:09
kontrol mekanizmasıdır aslında. Şimdi bu
7:11
üç derecenin ne işe yaradığını görelim.
7:13
Sistem bir süzgeç gibi işliyor. Davanız
7:16
önce ilk derece mahkemesinde yani olayın
7:19
yaşandığı yerdeki mahkemede görülür.
7:21
Buradaki kararı beğenmezseniz dosya
7:23
ikinci dereceye yani istinafa gider.
7:25
İstinaf dosyayı hem olaylar hem de hukuk
7:28
açısından yeniden inceler. Bir nevi
7:30
ikinci bir ilk derece mahkemesi gibi.
7:32
Eğer hala tatmin olmazsanız en tepeye
7:35
temyize yani Yargıtaya gidersiniz. Ama
7:37
dikkat Yargıtay artık kim haklı kim
7:39
haksız diye olayın detaylarına bakmaz.
7:42
Sadece alttaki mahkemeler kanunu doğru
7:44
uygulamış mı uygulamamış mı diye
7:46
denetler. Evet beş önemli konuyu hızlıca
7:49
tekrar ettik. Ama asıl soru şu: Bu
7:52
bilgiler sınav kağıdında kalıp
7:54
unutulacak mı? Unutmayın, hukuk sadece
7:57
sınavlarda çıkan soyut kurallar değil. O
8:00
bizim haklarımızı, özgürlüklerimizi
8:02
koruyan bir kaltan. Bu sistemi ne kadar
8:05
iyi anlarsak o kadar bilinçli ve güçlü
8:07
vatandaşlar oluruz. Bu yüzden sadece
8:10
sınam için değil hayat için öğrenin.
8:12
Finalinizde hepinize başarılar.
#Education
#Education
#Law & Government
#Legal Education