live_tv
Livestream Starting Soon
00
Hours
:
00
Minutes
:
00
Seconds
Up next in 10
Auzef Ceza Hukuku 2025-2026 Vize Soruları
https://lolonolo.com/2025/12/09/ceza-hukuku-2025-2026-vize-sorulari/
Sunulan metinler, 2025-2026 akademik yılı Ceza Hukuku vize sınavı hazırlık materyallerini ve örnek soru çözümlerini kapsamaktadır. İçerik; suçun maddi ve manevi unsurları, kast ile taksir arasındaki ayrımlar ve hukuka uygunluk nedenleri gibi temel teorik konuları detaylandırmaktadır. Ayrıca, suçta ve cezada kanunilik, kusursuz ceza olmaz ve şahsilik gibi evrensel hukuk prensiplerinin pratik uygulamaları üzerinde durulmaktadır. Kaynaklar, yaş küçüklüğü, suçluların iadesi ve zorunluluk hali gibi özel durumları hem konu anlatımı hem de gerekçeli test soruları üzerinden açıklamaktadır. Bu derleme, öğrencinin ceza yasalarının zaman ve yer bakımından uygulanmasına dair hukuki mekanizmaları kavramasını amaçlayan kapsamlı bir özet niteliğindedir.
https://lolonolo.com
Show More Show Less View Video Transcript
0:00
Herkese merhaba. Bugün birlikte çok
0:02
ilginç bir konuya dalıyoruz. Ceza
0:04
hukuku. Ama durun öyle sıkıcı kanun
0:06
maddeleriyle değil. Bir eylemi suç yapan
0:08
şeyin ne olduğunu adeta bir yemek tarifi
0:11
gibi yani hukuki bir reçete gibi
0:13
parçalarına ayıracağız. Hazırsanız haydi
0:15
başlayalım. Şimdi size hemen bir soru.
0:18
Düşünün ki dağda yürüyorsunuz ve bir ayı
0:20
saldırısına uğradınız. Can havliyle
0:23
yakındaki tanımadığınız birinin
0:24
kulübesine kapıyı kırarak girdiniz. Peki
0:27
şimdi siz suçlu musunuz? Bu soruyu
0:29
aklınızda tutun. Çünkü bu bölümün
0:31
sonunda cevabı çok net bir şekilde
0:32
verebileceksiniz. Peki en baştan
0:35
başlayalım. Yani neden böyle bir reçete
0:38
kitabına ihtiyacımız var? Ceza hukuku
0:40
dediğimiz şeyin asıl amacı ne? Şimdi
0:43
ceza hukuku deyince aklınıza her türlü
0:45
kural ihlali gelmesin. Aslında tam
0:48
tersi. Ceza hukuku toplumun son
0:50
çaresidir. Yani hukukçuların dediği gibi
0:53
ultima ratio sadece ve sadece en ciddi,
0:57
en ağır eylemler için devreye girer.
0:59
Amacı nemi toplumsal düzeni ve en temel
1:02
değerlerimizi korumak. Ve işte geldik
1:05
bütün bu reçetenin en temel, en
1:07
sarsılmaz kuralına. Kanunsuz suç ve ceza
1:10
olmaz. Bu ne demek biliyor musunuz? Çok
1:13
basit. Eğer bir eylem kanun kitabında
1:15
açıkça bu suçtur diye yazmıyorsa kimse
1:18
sizi o eylemden dolayı cezalandıramaz.
1:21
Yani bir hakim kalkıp da bence bu
1:23
yaptığın yanlış sana ceza veriyorum
1:25
diyemez. Bu hepimiz için inanılmaz bir
1:28
güvence. Tamam kuralı anladık. Peki bir
1:31
suçu oluşturan temel malzemeler neler?
1:34
Her suçun olmazsa olmaz iki ana unsuru
1:36
var. Gelin şimdi onlara bakalım. İşte o
1:39
iki temel malzeme. Birincisi maddi
1:42
unsur. Yani ortada bir eylem olmalı. Bir
1:45
hareket, bir fiil. İkincisi de manevi
1:48
unsur. Yani o eylemi yapan kişinin
1:50
zihniyeti. Bu ikisi bir araya gelmeden
1:53
suç oluşmaz. Biri var diğeri yoksa tarif
1:56
eksik kalır. Suç yemeği pişmez. İşte
1:59
şimdi işin en can alıcı noktasına, o
2:02
ikinci malzemeye yani zihniyete biraz
2:04
daha yakından bakacağız. Yani şefin
2:07
zihniyetine. Çünkü inanın bana davanın
2:09
kaderini genellikle bu belirler. Burada
2:12
iki temel kavram var karşımızda. Kast ve
2:15
taksir. Kast en basit haliyle bir şeyi
2:18
bilerek ve isteyerek yapmak demek.
2:20
Hukukun asıl odaklandığı şey bu. Taksir
2:22
ise hani deriz ya kazayla oldu. İşte o
2:25
dikkatsizlik, özensizlik ve bakın bu çok
2:27
önemli. Taksirle işlenen fiiller sadece
2:30
kanun, bu fiilin taksirli hali ve suçtur
2:33
diyorsa cezalandırılır. Yoksa kural
2:35
olarak cezası yoktur. Tamam, bilerek
2:37
yapmak ve yanlışlıkla yapmak buraya
2:39
kadar net değil mi? Ama işin gerçekten
2:42
karmaşıklaştığı, o çizginin inanılmaz
2:45
derecede inceldiği bir yer var. İşte
2:47
şimdi oraya giriyoruz. Bakın bu iki
2:49
kavrama çok dikkat. Olası kast ve
2:51
bilinçli taksir. İkisinde de aslında
2:54
tehlikeli bir sonuç öngörülüyor. Ama
2:56
fark nerede? Olası kast kişi ya bu sonuç
3:00
olabilir. Olursa da olsun umurumda değil
3:02
der ve eylemi yapar. Bilinçli taksirde
3:05
ise ya evet böyle bir risk var ama yok
3:07
canım olmaz bir şey. Ben kendime
3:09
güveniyorum der. İşte o olursa olsun
3:12
demekle bir şey olmaz demek arasındaki o
3:15
incecik fark cezanın miktarını tamamen
3:17
değiştirir. Gelelim ceza hukukunun en
3:20
ilginç, en sinematografik alanına. Hani
3:23
bazen bir eyleme bakarsınız. Tarifteki
3:25
tüm malzemeler var gibi durur. Eylem
3:28
var, niyet var ama sonuçta suç yoktur.
3:31
İşte bu reçetenin bozulduğu o özel
3:33
anlar. Hani en başta sormuştum ya ayıdan
3:37
kaçan dağcıyı. İşte şimdi o bilmecenin
3:40
cevabını verme zamanı geldi. Onun durumu
3:43
tam da bu istisnalardan birine çuk
3:45
oturuyor. Meşru savunma, zorunluluk
3:48
hali, ilgilinin rızası. Bunlar nedir
3:51
biliyor musunuz? Bunlar kanunun size
3:53
dediği anlardır ki evet normalde
3:56
yaptığın şey suç olurdu ama içinde
3:58
bulunduğunu özel şartlar altında
4:01
haklıydın. O yüzden ceza yok. Yani
4:04
eyleminizi hukuka uygun kılan joker
4:06
kartlar gibi düşünebilirsiniz. Ve işte
4:09
dağcımızın durumu, zorunluluk hali. Yani
4:11
ne demek? Ağır ve kaçınılmaz bir
4:14
tehlikeyle karşı karşıyasınız. Bu
4:16
tehlikeden kurtulmak için olayla hiç
4:18
alakası olmayan masum bir üçüncü kişinin
4:20
malına zarar vermek zorunda
4:21
kalıyorsunuz. Ayıdan kaçan dağcının
4:24
yaptığı tam olarak bu. Kendi canını
4:26
kurtarmak için başkasının kulübesinin
4:28
kapısını kırıyor. İşte bu yüzden kanun
4:30
onun eylemini suç saymıyor. Reçede
4:32
bozuldu. Peki bu meşru savunmayla aynı
4:36
şey mi? Hayır. Çok önemli bir fark var.
4:39
Meşru savunmada size haksız yere
4:41
saldıran birisi var ve siz de zararı
4:43
doğrudan o saldırgana veriyorsunuz.
4:46
Sadece canınızı değil malınızı da
4:48
koruyabilirsiniz. Bu arada zorunluluk
4:50
halindeyse durum farklı. Tehlike bir
4:52
yerden geliyor mesela bir ayıdan. Ama
4:55
siz zararı olayla alakasız birine
4:57
kulübenin sahibine veriyorsunuz. Aradaki
4:59
fark bu. Tamam. Suçun ne olduğunu,
5:02
istisnalarını anladık. Peki son bir soru
5:04
kaldı. Kim sorumlu? Yani bu tarifleri
5:07
uygulayan şeflerden kimler yaptıkları
5:10
eylemlerden dolayı hesap verebilir? İşte
5:13
size çok net bir cevap. 12. Türk
5:16
hukukunda bu yaşın altındaki bir çocuğun
5:18
ceza sorumluluğu sıfırdır. Nokta. Bu ne
5:21
demek? Yaptığı eylem ne olursa olsun ona
5:24
bir yetişkin gibi ceza yani hapis cezası
5:27
verilemez. Sadece ve sadece onun iyiliği
5:30
için güvenlik tedbirleri uygulanabilir.
5:32
Ve bir başka altın kural daha belki de
5:35
en önemlilerinden biri cezaların
5:38
şahsiliği. Yani herkes sadece kendi
5:41
yaptığından sorumludur. Siz bir
5:43
başkasının eylemi yüzünden asla
5:45
cezalandırılamazsınız.
5:47
Herkes kendi mutfağından, kendi
5:49
reçetesinden mesuldur. İşte böyle. Ceza
5:52
hukukunun karmaşık ama bir o kadar da
5:54
mantıklı dünyasında kısa bir tur attık.
5:57
Sizi her şeyi başlatan o ilk ilkeye geri
5:59
döndüren bir soruyla bitirmek istiyorum.
6:02
Bir kanun maddesi yeterince açık değilse
6:04
hakimin yaptığı yorum nerede biter de
6:07
kanun yaratmak gibi yasak olan bir eylem
6:09
nerede başlar? İşte bu ince çizgi belki
6:12
de adaletin en hassas terazisidir.
#Education